在数番之前，先通过观察和牌定出可计的番种（又作和种）。除 0.0 “番刻”外，每个番种限计一次。对任意选出的番种 a 和 b，应存在满足番种 a 而不满足番种 b 的和牌，也应存在满足番种 b 而不满足番种 a 的和牌（“番刻”仍然是例外）。选出的番种应满足两两不排斥。（有关哪些番种相互排斥的问题，请参见番种表中“备注”一栏。）

所计番种是基于和牌的拆解方式决定的。若有多种拆解方式，在算番时只能取其中一种。

算番时按照番种表中“优先级”从小到大的顺序依次叠加番种。定义有效组数 d ：若一副牌已计番种 a，可计番种 b，其中番种 a 与番种 b 有共用牌组，则任一个满足番种 a 且不满足番种 b 的和牌 K 至多改变 d 次牌便能同时满足二者。若待计的番种 b 涉及 h 组牌组（每副面子或雀头计一组），则定义 r = d/h 为番种 b 对番种 a 在这副和牌中的剩余数；如 a 与 b 不存在共用牌组（从而 d 无定义）则 r = 1。“涉及组数”h 的一般定义：如果一副（任意的）和牌至多需要改变 h 组牌组才能满足某一番种，则这一番种的“涉及组数”为 h。

显然地，对本规则下的番种，涉及组数的这一定义与这一番种的内容包含几组牌是一致的。所谓“改变一次”一般指改变一组牌，但若在考虑对 a 的剩余数时，a 要求某几组牌有相同或连续的序数，则改变其中某一组的序数会自动按照这种要求改变其余组的序数（而不另计次数）；若 a 要求某几组牌有相同花色，则改变其中一组的花色会自动改变其余组的花色（亦不另计次数）。

计番时已满足该番种条件的牌组不再计入，即：若要新计入番数为 f' 的番种 b，且番种 b 对已计且优先级非 0（b 为“门前清”时除外）番种的剩余数至少为 R，则叠加该番种计番 ∆f = Rf'（立刻四舍五入凑偶）。对计入的首个番种，或优先级为 0 的番种，令 R = 1。

在所计番种和牌张组合方式已经确定时，应当在优先级相同的番种叠加时选择使得总番数最低的叠加顺序。计番采用计得番值最高的番种选择和牌张组合方式。

直接按照和牌牌面计算番数。

取自己视角下可铳和和出的和牌中番数最高者计番。若自己视角下听牌均已现出（即听 0 张牌的实听），则按最低目计。只有虚听（听手牌中已有四张的牌，如 12456789m77p 暗杠 3m “听”3m）的手牌不算听牌，因而不算番，也不得分。计番时排除：天和、地和、岭上开花、海底捞月、河底捞鱼、抢杠。

若番数为 f，则点数 p = f^2。

在以下的过程中，我们以这一手（比较神棍的）牌作为例子：

11223sCC(NNNN)(123s) 岭上开花和 3s（N 是门风）。

1.   选出想要计入的番种。除了“番刻”之外，所计番种必须满足以下条件：

番种确定完毕后，根据选定的番种确定计入的“番刻”数量。

在这个例子中可以计入的番种是：杠、岭上开花、番牌：门风牌、番牌：中、三同顺、混带幺、混一色：索、番刻x1. 显然地，“一般高”因为被“三同顺”包含的原因被排除了。注意：“杠”特指“共一个杠子的和牌”，因此不被“岭上开花”包含。

2.    算番！

算番应从优先级最低的番种开始。这里我们计入的番种按优先级排序如下：

0：番刻x1、杠、岭上开花；

1：番牌：门风牌、番牌：中；

2：三同顺；

5：混带幺；

6：混一色：索。

优先级为 0 的番可以直接按对应番值加算番数，即（对于这个例子）2*1+1+1=4 番。

现在考虑优先级为 1 的番。先从“番牌：门风牌”开始，它是我们计入的第一个优先级非 0 的番种，我们可以直接加上它的番值。于是现在共有 4+1 = 5 番。

再考虑“番牌：中”：一个有“番牌：门风牌”的和牌至多要改变几次牌才能也包含“番牌：中”呢？显然是 1 次。“番牌：中”本来就只有 1 组（一组指一个面子或手牌的雀头），所以在有“番牌：门风牌”时“番牌：中”的难度并没有减少，于是我们再计上 1*(1/1) = 1 番，这样就有 6 番了。这个式子中第一个 1 指的是“番牌：中”的番值，而 1/1 指的是“番牌：中”对“番牌：门风牌”的剩余数。类似地，如果一个涉及 h 组牌番种在另一个番种已经成立的情况下只要再改变 d 次就可以被兼顾在内，我们就定义剩余数为 d/h。这里有一个特例：如果两个番种之间在一副手牌中没有交集（譬如，112233m456p45666s 中的一般高和喜相逢），这两个番种之间的剩余数即使按上述定义不是 1（这里是 1/2），我们仍然把它们算作 1. 关于“改变一次”具体能做什么样的改动，我们会在计入“混带幺”时详细给出介绍。

这里有一个问题：为什么我们先计“番牌：门风牌”而不是先“番牌：中”？其实在这里两种方法都是可以的，但如果改变同一优先级番种间的计入顺序会对最终结果有影响，我们应该选择最后算出番数最低的计入方法。

类似地，我们加上“三同顺”的番数：它和“番牌：中”与“番牌：门风牌”均无重叠可能，其剩余数便是 1. 于是计 17*1 = 17 番（目前共 23 番）。

现在，考虑番种“混带幺”。乍一看，它对两个“番牌”番都有 4/5 的剩余数，而对“三同顺”有 1 的剩余数。但注意到，“三同顺”本身就要求有三组完全一样的顺子，如果在计“改变”次数时还将它们分开看，大概不太合理。在这里应注意以下规则：

例如，若考虑某番种对“双龙会”的剩余数，则 123456p234567sNN 的牌改变一次后可直接变为234567m234567s （而一定不能变为 234456p234567s）。这样一来，“混带幺”对“三同顺”的剩余数便只有 3/5 了。

在一个准备计入的番种对已计（优先级非 0 的）番种剩余数不同时，按最小的一个计。在这里，“混带幺”计 (7-2)*(3/5) = 3 番。

类似地，考虑“混一色：索”：注意到混一色计毕后扣去 2 番的特殊规定，因而在此处“混一色：索”计 (9-2)*(3/5)-2 = 2 番。

于是，整副和牌共能数出 28 番（这是很大的牌了）。事实上，番数超过 15 的牌已不多见。

当然可以。事实上，在玉雀中可能存在计入一个番种反而使得总番数降低的情况，因而有时建议采用这种做法。如：有一个杠的清一色之牌，除此杠外没有其他刻子，这时建议计“杠、清一色”而不计入“番刻”。

以 26-34mm 为宜。

每轮至少打 4 圈。在顺位重视的淘汰赛或顺位赋分制比赛中，若第 n ≥ 4 圈结束后任二人间分差不小于 100，则此轮结束；否则应开始第 n+1 圈。

在第 n 圈结束时，以下列方法进行座位轮换：（参考国标麻雀）

除“番刻”外的番种应按计入顺序报出，而“番刻”留在最后报出。每报一个番种，应随即报出该番种计入的番数。

若有多家需要报番、数番，按从和牌家（若无，则为東家）开始的逆时针顺序报番、数番。

报番、数番前应将手牌适当整理，以便检查，避免失误。

数番完毕后，应给出番数对应的自家得点与他家（铳家，或其余三家）各失点数（若为 0 则可省略）。

报番时允许使用适当的（四家均能理解的、直观清晰的、用语文明的）别称、简称。

18 番自摸 324 · 54（点）

造牌，按笔者的理解，在多数情况下是一种“用效率换取美感和打点”的过程。如果起手便是清一色而去“做”清一色，这不是有意的造牌；如果国标麻雀 24 番起和，立直麻雀 4 翻缚，或中庸麻雀 80 分起和，舍弃混一色而做清一色也不能算有意的造牌——这两种（以及更多类似的）情况下做大牌是不损失和牌效率的（甚至是和牌必需的）。笔者认为，严重缺乏这种“有意的造牌”的麻雀便是抢和麻雀。

规则的设计者不应指望玩家打麻雀都是为了和出好看的大牌；在麻雀游戏中得分才是首要的。要避免一味抢和，就需 1）降低快速和牌带来的潜在收益（如防止别家和牌得分等）；2）增加造牌的收益期望和造牌方向的丰富性。

对前者，本规则不设副底（底分），且听牌有和牌 3/7 倍的收益，这样一来，和出（1-3 番的）小牌时自己的直接收益不大，其他听牌家也还能得到一半的分数，即使别家有大牌听牌，间接收益也不算大。

对后者，考虑（比较有代表性的）不同难度的麻雀番种：

可以看出，玉雀无论在主线以上还是主线以下番种中都显示出了显著的极差。

以上这些都保证了（合理地）造牌的正收益。

造牌收益虽大，但大牌难做，要想保证适当的造牌体验，造牌“主线”也应较为丰富。以下给出本规则下（设计中的）造牌的（相对易做而有较好收益的）主要方向：（"+n" 默认为门前清情况另加番数）

这些“主线”具有相近而适中的难度，且许多起手牌都有向其中一个或多个靠近的机会，从而造牌经常是可行的。

这是可能的，但通常是不利的。与玉雀适配的理想竞技规则应以多轮比赛分或约化比赛分（将每轮四家的比赛分做相同增减使得四家分数之和为一固定数值）之和确定总体顺位，而不靠选手在一轮中的排名。在这种条件下，快速抢和不能有效维持自己的顺位优势。

一般采用计分表或计分物的方式。其中，计分表上应记录每一局四家的得失分数，且四家比赛分一般从 0 起计；计分物指表征分数的实际物件（如卡片、塑料棒等），一般初始时每家有相同的一定分值的计分物，并设一公共计分池，其中有较大分值的计分物，四家得失分数均直接与计分池交互。规则建议（若需要）采用如下的计分物：（形式为计分棒）

若有简化需要，可缩减处理。