历史事件 |
2023年5月15日,一名男子在浦铁福洛思车站B口附近附近街区计划持刀抢劫,被埋伏的浦光部队队员按倒,随后拖进附近福洛思公园的草丛中,另外的队员隐蔽地将其跪压击毙。由于使用了消音器,整个过程没有惊动周围的市民,但其执法过程被路人发现后拍摄下来并倒卖给自媒体。为追求流量,自媒体随即将视频进行别有用心的剪辑,仅留下队员开枪处决犯罪者的画面,发布于公共博客,意图表达浦光部队滥杀无辜的错误观点。虽然很快这篇报道就被发现并强制下架,以“红色感叹号+该内容已被发布者删除”代替,但视频还是在此前被大量转发,引起部分外界人士的非议。
受该视频误导,有部分外界人士对浦光部队的行动提出声讨,指责队员“滥杀无辜”,指责PTK公司“是氟乘硫”,将此前发动过针对浦光部队袭击的恐怖分子白狐义则美化为“本·拉登式的反帝的恐怖分子”,并抹黑队员中的佼佼者耿万雅和龚冰妙“是氟乘硫的走狗,小母狗,猎犬类”。一些人甚至妄称将派出特工对浦光部队和PTK公司进行调查。
他们中两个有对浦光部队熟悉者,一个叫波尔,一个叫布特,故意挑了5月22日,褚花槐生日那一天,计划在那天进行调查。褚花槐是浦天公认的烈士,在浦天很受人敬佩,有“少女英雄”之美誉。波尔和布特特意挑这一天对PTK进行调查,为的就是所谓的“让浦天市民好好看看他们所推崇的‘楷模’的真面目”,以最大程度“激起公愤”,挑动浦天市民与浦光部队的对立,让浦光部队名誉扫地,直到其彻底消失。
“哼,褚花槐这种氟乘硫走狗都能成为楷模,浦天这国家是个什么货色,不用我多说了吧。”
——布特
之后波尔和布特乔装打扮一番,在5月22日这天,变成了所谓的“国际刑警”而入侵浦天。
他们“征用”了一辆浦运输29路巴士,要求司机驾车冲进浦光部队广源基地,但是在门口就被保安拦下。随后他们下车击倒保安继续入侵基地,保安倒地前拉响了入侵警报。
听到警报声,正在把守基地的耿万雅和龚冰妙迅速应战,经过一番打斗,很快便抓住了波尔和布特,将他们俩带到大克基地诏狱,由陈梓歆对其亲自进行审讯。
经审讯后,PTK公司的董事长陈梓歆在互联网上将两名入侵者直播处死。
我,波尔;我,布特;我们身为国际刑警,我们对入侵浦天国防科技动力有限公司广源营地的不法行为,承担一切责任。几年来,浦天国防科技动力有限公司,发起的一系列除暴安良行动,都是在维护浦天人民的合法权益、以及浦天共和国的和平稳定。我们,自愿认罪认罚。
——波尔和布特的认罪书
陈梓歆本来想让耿万雅亲手将其开枪枪毙,以儆效尤。但是耿万雅不忍心下手,觉得敌方罪还不至于必须要杀。最后陈梓歆批评耿万雅同情心太泛滥,改由龚冰妙下手,而龚冰妙毫不留情地就将这名间谍开枪枪毙。
PTK公司的董事长、总司令陈梓歆,要求国际刑警组织、人权观察组织和某些国家停止对PTK公司内部事务、维护治安行动的干涉与介入。并保证不再派出间谍干扰PTK公司的正常运作。如果你们不执行上述要求的话,他就是你们各国政府的前车之鉴。
去死吧!!!
最终,波尔和布特这两名间谍被处死,后来经过查实,他们是郑安组织成员。
这次事件,也让PTK公司及浦光部队意识到了要防范外界对浦光部队执法行动的干涉或介入的风险。
羽泽联合民主国以所谓“人权”为借口,制裁浦天国防科技动力有限公司,第二天随即桂兰和羽泽民国就在其附近举行联合军演。在桂兰和羽泽民国的施压下,羽泽联合民主国决定取消。
而桂兰/羽泽/浦天国内也有少数人一边谴责白狐义则团体,也同时批评PTK,认为“这是一次典型的ikun式行为(ikun式行为,指不允许他人对xxx持反对意见的行为)”。
西关《工人日报》《解放日报》《红旗晨报》《星火报》等报纸均在事件发生后均以头版报道此事件并发表社论,在谴责郑安组织行为的同时对PTK公司的处置方法提出异议,批判这一践踏法治的行为。
……一家非国家机构,怎么就得到了处置罪犯的权力?这里我们不禁要对浦天司法执行的落实情况提出疑问……
……单拿这次事件来说,被处决者缘何被处决?以哪条法律条文为依据,规定非应该剥夺被处决者的生命不可?一切均无从得知,所见只有无可信力的口头宣告,如美洲毒贩般残忍的手段。于是一家非国家机构,打着“处置间谍”的幌子,肆意剥夺自然人的生命,这般就是法治吗?既然浦天政府宣称该机构的行为代表国家的司法意志,那么这家公司在国家授意下公然践踏自然人的生命权,是不是代表着国家自己就允许公然践踏自然人的生命权呢!……
……公开的直播处决,表面上看宣传“公平”“正义”,再加上“报仇”的粉饰,实则代表国家纵容杀人这一血腥暴力行为的传播,演变成恶劣的恐怖主义。再次纵观这次处决的过程,是处处充斥着情绪化的意味。这样看来,所谓为“正义”而战的“斗士”,实际上也只是和他们处决的“罪犯”一样血淋淋的刽子罢了。……
……有人要提出异议,嗤笑了:以暴制暴,被处决者活该。我们看到这般言论,无疑也要嗤笑的。我们要批判的是不经过法律程序而匆匆忙忙地以个人态度决定判罚的这一行为,且不说他们把这个前提给抛掉了。再者,脱离法律认同的以暴制暴,那跟故意伤害、故意杀人,有什么区别呢!以自己的认知程度左右他人的生死,难道浦天政府还是“人治”的崇拜者吗!……
……今天我们摈弃了“人治”而转由追求“法治”,并不是因为法治是什么华丽的装饰品,它是一种能够切切实实维持社会稳定的方式,只有上到国家政策,下到个人言行都在法律框架内运行,国家才能安定,社会才能久安。今天的我们强调法治,并不是说要刻意保护触犯法律者的一切权利,而是要在惩戒触犯法律者的程序和手段上更加规范地遵照法律规定执行。拿“报仇”做挡箭牌,本质是违法的,影响是恶劣的,如玩火,终将自焚。若纵由其发展,只会愈加破坏社会的稳定。于是人人自危,矛盾尖锐,这样,国便将不国,人自然也将不人了。
——西关《红旗晨报》2023年5月23日社论《法治的“入侵者”》
桂兰一家报纸也发表了和《红旗晨报》相同的观点,但在第二天就收到寄刀片威胁。
善溪大宁人民民主国在此次事件爆发后不久便将其视作“对善国意义和友好性均不明的行为”,认为浦天此举很有可能侵犯广大善国在浦留学生、侨胞及驻浦企业员工的人身安全,于正和76年(西历2023年)5月27日宣布暂停赴浦天自由行,而后又颁布了《关于制裁浦天国防科技动力有限公司的通知》以示对这一人而不为人的行为的强烈谴责与抗议,而这些措施前者直到同年9月24日方才取消,后者当前仍在持续实行中,预计解除时间未知。
历史事件 |